Aktuality

Neúnavná EK

28.12.2015

Uzavření cyklu - Akční plán EU pro oběhové hospodářství

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

návrh rámcové pozice ČR ke sdělení EK, které je součástí balíku k oběhovému hospodářství, můžete si přečíst v odkazu "Legislativa" pod názvem "Uzavření cyklu".

Případné připomínky zasílejte, prosím, nejpozději do 4. 1. 2016 do 12:00 hod na svds@svds.cz

Doufám, že v materiálu presentovaná

2) Pozice ČR:

· ČR podporuje posilování principů oběhového hospodářství.

· ČR považuje obecně za pozitivní

podporu rozvoje trhu s druhotnými surovinami

že je to myšleno vážně a nikoliv jako pozvolná destrukce celého segmentu výkupu a zpracování druhotných surovin.

Stejně tak je třeba vysvětlit, co je míněno touto větou:

O všech cílech je ČR připravena aktivně a konstruktivně diskutovat tak, aby byly pro ČR přijatelné a dosažitelné. ČR má pochybnosti o některých cílech pro recyklaci komunálních odpadů a cílů v oblasti obalových materiálů (zejména železné kovy, dřevo, hliník).

Nepochybně je positivní i další věta z pozice ČR:

Proto i nadále ČR zdůrazňuje potřebu alespoň rámcového vymezení pojmu „druhotná surovina“, který je běžně užíván jak v dokumentech EU, tak i v národních dokumentech, nicméně jeho detailnější specifikace chybí. Tento krok by napomohl ke sjednocení procesů v rámci uzavírání materiálových cyklů a k administrativnímu zjednodušení pro podnikatelské subjekty i státní a veřejnou správu v rámci navrhovaného trhu s druhotnými surovinami.

Pro zajištění právní jistoty v oblasti trhu s druhotnými surovinami pak ČR vnímá jako zásadní revizi pravidel pro určení okamžiku, kdy by se druhotné suroviny již neměly právně považovat za „odpad“, a to jak přesnější definicí vedlejšího produktu, tak pravidel týkajících se „okamžiku, kdy odpad přestává být odpadem“.

SVDS, jako průkopníka vzdělávání pro recyklaci potěší i tato pozice ČR:

ČR však postrádá v této části větší akcent na oblast zajištění odpovídajícího vzdělávání a kvalifikace pracovní síly a vyzývá EK, aby této problematice věnovala náležitou pozornost a definovala konkrétní opatření.

V závěru materiálu se opatrně přiznávají možné dopady na národní legislativu...............?

Shrnuto: po přeskočení nutného balastu, je to materiál, který stojí za přečtení a pozice ČR (čti pozice MŽP za přispění MPO), je po dlouhé době řečená jasně a srozumitelně.

Petr Miller

zpět