Ve středu se na senátním Výboru pro životní prostředí projednávala novela zákona o odpadech. Už teď se dá konstatovat, že se senátoři na rozdíl od poslanců neposadili před odpadovou lobby na zadek, ale našli dost důvodů, proč novelu nepřijmout.
Aby také ne. Senát se opřel o stanovisko ÚOHS, které konstatuje, že novela zákon poškozuje hospodářskou soutěž, deformuje trh a opět monopolizuje postavení kolektivních systémů, resp. několika největších firem na trhu s elektroodpadem. Novelu svým stanoviskem napadá ale i Nadační fond proti korupci, jakož i právní rozbor Sdružení výkupců druhotných surovin.
Výsledkem včerejšího jednání je odročení projednávání zákona o týden s tím, že senátor Ivo Bárek vyzval přítomné zástupce MŽP k tomu, aby v lhůtě znovu zvážili svůj návrh a odstranili zejména ta ustanovení, která jsou v přímém rozporu s hospodářskou soutěží. Podle mých informací zástupci MŽP, kteří přišli novelu hájit, totiž nebyli připraveni na vznesené námitky a působili dost zmateně. Po některých dotazech, zvláště pak od senátora Miloše Vystrčila, se ukázalo, že členové delegace snad ani nepochopili, že peníze za sběr odpadu skončí opět ve chřtánu kolektivních systémů. Jejich chabou prezentaci nakonec shrnul právě Bárek, který prohlásil, že by mu jeho svědomí nedovolilo předložený návrh odsouhlasit.
Po selhání poslanců, kteří pustili zákon třetím čtením, je doufám, že si při případném dalším hlasování svou chybu uvědomí a vrátí paskvil zpět do prvního čtení. Zvláště u poslanců ČSSD mi jejich vstřícný postoj k zákonu přišel trochu pokrytecký a ne zcela v souladu se sociální politikou. Už takto živořící chráněné dílny na třídění odpadu by museli propustit další své zaměstnance,většinou z řad hendikepovaných a dlouhodobě nezaměstnaných osob, jen aby miliardami přetékající monopoly byly zas o něco bohatší a bez konkurence.
=
