Aktuality

24. schůze

Výbor pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí dnes projednal-neprojednal tisk č. 324

Jan Werich by měl radost, bylo to skoro jako v pohádce o O princezně koloběžce, oblečené - neoblečené.

Nakonec po téměř dvouhodinovém maratonu senátoři dospěli k názoru, že ráno moudřejší večera a tak projednání tisku č. 324 bylo přerušeno do 8.30 hod. zítřejšího rána.

Umírněné postoje střídaly radikální až revoluční návrhy, úsměvné lpění na tom, že "co jsem vymyslel je geniální",  ostrá kritika práce MŽP, které zaujalo roli "otloukánka", a také ztráta paměti, v jaké podobě tento původně iniciativní návrh skupiny senátorů za přispění bývalé poslankyně Ivany Řápkové (která dnes samozřejmě také nechyběla),  byl poslán do sněmovny Parlamentu. Na tuto zvláštní skutečnost jsem ve svém krátkém vystoupení upozornil a také někteří senátoři byli z radikálních návrhů a z toho, kam se vlastně jejich iniciativa dostala, poněkud rozpačití. Ale, jak bylo již mnohokrát řečeno, politika je umění možného.

Dnešní projednávání začalo ve výboru hospodářském a předznamenalo, co bude následovat.

Usnesení č. 247 čtěte zde.

No, nepředcházejme co může následovat a co tomu řeknou ústavní právníci. Ovšem to není vše a co následovalo na výboru pro životní prostředí, to zasluhuje bližší komentář, zejména k vystoupení senátora Petra Vichy, potažmo starosty města Bohumína, proslaveného svou neutuchající iniciativou řešit důsledky a nikoliv příčiny.

Senátor Vícha svým emotivním vystoupením, prokládaným stále se opakujícími historkami z černé kroniky, navodil atmosféru pro své návrhy, které vybočují z normálního chápání. Dle jeho slov, šrotaři mohou být vděční, přece dostanou kovové odpady zadarmo. Mluvil dlouze a jak jsem mohl sledovat, někteří jeho kolegové horlivě přikyvovali, zejména ti, ze kterých obvykle nevypadne nejen slovo, natož myšlenka.

Poučen z maratonu schůze Pracovní skupiny č. 3, kdy je obtížné se zorientovat co se vlastně projednalo a řeklo, pořídil jsem si diktafon a tak mohu relativně přesně komentovat.

Není to diktafon profesionální, nicméně pro info o průběhu schůze lze použít.

Nahrávka je dlouhá 1.48 minut, cca 75 Mb, což se mi zatím nepodařilo upravit do použitelného formátu pro náše www stránky. Ze záznamu budu zatím jen citovat. 

Začal jsem nahrávat v okamžiku vystoupení senátora Víchy, tedy cca 10 minut po zahájení. 

Senátor hovořil o variantách jak schválit novelu, uvedl, že je možné schválit jen kovy nebo v podobě předložené sněmovnou. Uvedl, že pokud by senát nevzal na zřetel jejich úpravy mohlo by dojít k tomu, že sněmovna přehlasuje Senát. K tomu mám poznámku, že pokud by senát měl takto přistupovat k k zákonům, postoupených sněmovnou, pak je otázkou, proč senát vůbec je.(pozn. PM) Dále hovořil o termínu od kdy uzákonit platnost, jednalo se o skládkování, zabezpečení skládky a atd.

Jako problém od 1.1.2015 uvedl kovy a biologicky rozložitelný odpad. Uvedl, že tento termín je nereálný, doslova možné to není. Hovořil o biologicky rozložitelném odpadu, který dále dělil na odpad z kuchyní a atd. Vrátil se ke kovům. Uvedl, že je dobře, že MŽP doporučuje, aby se třídily kovy, a dodal, že "jistě všichni uznáte, že když obce mají třídit kovy, pak nemůže naproti kontejnerům na tříděný odpad stát sběrna, která bude vykupovat ten odpad".

Následuje přepis ze záznamu.

A proto podám v podrobné rozpravě pozměňovací návrh, a kdyby sdružení hledaly kdo za tím návrhem je, tak já se přiznávám a ten pozměňovací návrh je vypracován se SMO a v podstatě řeší dvě věci, ta první podle mne nemůže nikomu vadit, protože MŽP už avizuje, že tu vyhlášku už má, to se týká bezhotovostního výkupu a ta druhá věc, kterou doporučuji a to je, že od nepodnikajících osob při převzetí nebude možno poskytnout jakoukoliv úplatu. Může někdo namítat, že občan teď nebude moci dát kov nebo papír úplatně do sběrny, no přiznám se, že teďka odevzdávají občané sklo, plasty, také bezúplatně a nikdo nic proti tomu nenamítá. Ano, chalupník může jednou za dvacet roků vyměnit plot, který dá do šrotu, a tak buď to skousne a dá ho zdarma, nebo mu to provede firma, která za to úplalu dostane. Uvedu teď ještě jeden příklad, kdy obce houfně přijímají vyhlášky a máme to potvrzené od MV ČR, že to máme v souladu, že by nebylo možné odevzdat kovoý odpad nikde jinde než ve sběrném dvoře. Samozřejmě bezplatně. A pak by to naprosto v souladu se změnou, kterou tady navrhuju. Zatím to neplatí, účinnost je od 1. 1. a vypadá to, že dojde k zákonné úpravě, takže to pěkně vyjde.

Máme takovou soutěž, "magneta". Když občan vidí někoho podezřelého, že veze na vozíku kovový šrot, tak zavolá městskou policii, jestliže jde o poctivého chalupníka, tak mu policie pomůže odtlačit ten vozík do sběrny, a v případě, že jde o obyvatele, který neprokáže, že se jedná o jeho odpad, pak k němu přistoupí dvěma způsoby,  buď to ukrad a nebo, když je chytrý a řekne, že to našel, pak je mu sděleno, že se dopouští přestupku neohlášení nálezu a je mu zabaven ten šrot a vozík, kterým to do té sběrny veze. Ale takto to nejde, myslím si řešit, proto je to nutné a jednou provždy to řešit zákonem, tak jak je to v mnoha zemích EU.

Protože jsem pamětník, tak si nemohu nevzpomenout na "šedý mor", případně na domovní důvěrníky, nejlépe báby v teplácích s rozkrokem mezi kolenama, kteří v šedých uniformách a s páskou na ruce s písmeny PS nežalovali, ale hlásit to museli, protože to by bylo falešné kamárádství.(pozn. PM)

A proto, pane předsedo, v podrobné rozpravě podám pozměňovací návrhy a pane řídící, které už jste ode mne dostali. Jsem přesvědčen, že pokud si vezmeme jen tuto drobnou úpravu, tak má šanci projít poslaneckou sněmovnou, kdybychom chtěli upravovat a zasahovat výrazněji jiné věci, tak sněmovna přehlasuje senát. Může být spokojeno i MŽP, protože všechny ty důležité věci, které se přidaly, tak tam zůstávají a bude na poslanecké sněmovně ke kterým se přikloní.

Děkuji za pozornost.

No vida, co neumíme řešit, to prostě zakážeme. A když k tomu dáme "vomáčku povídání o ničem", pak máme kvalifikaci být čímkoliv. A to necituji Wericha.(pozn. PM)

Dále hovořil senátor Vystrčil, který hovořil o úloze senátu a atd.

Za hodinu a 45 minut toho lze vyslechnout mnoho a i když mám celý záznam, přesto nevystihuje atmosferu schůze. Budu se snažit přes úložiště k vám záznam nějak záznam doručit.

Zatím vynechám vystoupení zástupkyně SMO, která opět perlila s obehranou písničkou a také reakci na mé vystoupení, kdy jsem se zeptal, kolik je z krádeží nad 5 000,- Kč pojistných podvodů a také na tvrzení o zahraniční situaci, když v našem sdružení jsou výkupny či firmy, které mají zahraničního majitele, který nás o situaci v jejich zemích informuje odlišně. To jsou takové hrátky, ale musím říci, že jsem se už dlouho tak dobře nebavil a opravdu, ale opravdu s nadšením očekávám, jak se z této šlamastyky vybabrají. Za zminku ještě stojí, že jak náměstkyně Peštová tak ředitel Manhart několikrát se vyjádřili ve prospěch řešení, která by nám usnadnila náš podnikatelský život. Ale to vše bude z nahrávky zřejmé, stejně jako to, že mne někteří, s námi spřátelení, trochu překvapili.

Ráno modřejší večera, tady vyčkejme na usnesení výboru, které musí být hotové do zahájení schůze, takže budou rozhodovat minuty.

O co zítra ráno půjde.

Jsou na stole 4 body, které souvisí s pozměňovacími návrhy.

Zákaz výkupu od fyzických osob, bezhotovostní styk - §14 nebo §18???

Problém bezhotovostně, ale vraky aut hotovostně?????

Nic nepřidávat, schválit v návrhu sněmovny - senátor Eybert

BRKO - od 1.1 nebo od 1. 7. 2015 - senátor Martínek

A že se ještě něco může objevit na schůzi senátu, tak to nelze vyloučit.

V Praze dne 26. 8. 2014

Petr Miller

zpět