Aktuality

Informace pro ministra Brabce

Dnes jsme reagovali na článek v HN a projednávání bodu 12 v Parlamentu

Dobrý večer, pane ministře.

Při naší návštěvě na MŽP a po rozhovoru s Vámi, jsme nabyli přesvědčení, a to i přesto, že personální změny ve vedení odboru odpadů považujeme za spíše úděsné, než optimální,

že v segmentu odpadové politiky dojde konečně ke změnám, na které celá odpadářská sféra netrpělivě již mnoho let čeká.

Zdá se, že tomu tak nebude, nebo že možná ano, ale ještě si to vyžádá nějaký čas.

Zítra je svolána (konečně) Pracovní skupina č. 3. Start poznamenává absence podkladových materiálů, které nám byly přislíbeny a bez omluvy nedodány.

To se může stát, třeba to zítra někdo vysvětlí.

Dnes jsme měli možnost v přímém přenosu sledovat projednání v Parlamentu

Bod 12.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 172/ - prvé čtení

Ve svém úvodním vystoupení jste uvedl mimo jiné:

Tento návrh zákona má za cíl zajistit pouhou transpozici směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2012 ze dne 4. července 2012 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních.

Lhůta pro transpozici této směrnice uplynula již 14. února letošního roku. Návrh zákona je tedy předkládán se zpožděním, které bylo zapříčiněno jeho komplikovanou přípravou a nutností

jeho zásadního přepracování v průběhu podzimu minulého roku.

S omluvou poznamenáváme, že s tímto hodnocením nemůžeme souhlasit.

Návrh vznikl na MŽP. Notoricky známé lobbistické skupiny provozovatelů kolektivních systémů (= soukromé obchodní společnosti založené zpravidla několika největšími výrobci elektrozařízení) toho využily a do návrhu Elektronovely prosadily  i taková ustanovení, která směrnice EU vůbec nezná, nicméně která by byla velmi ku prospěchu právě a pouze nejsilnějším provozovatelům, jakými jsou zejména firmy Asekol a Elektrowin, následované firmami Ekolamp, Retela a Rema Systém.

A to samozřejmě není vše, s čím nelze souhlasit.

Co dodat?  Snad jen to, že je zákon v prvním čtení a že SVDS udělá vše proto, aby ve výboru pro životní prostředí, kam byl návrh přikázán, jsme seznámili poslance s našimi nesouhlasnými argumenty.

To samé v Senátu.

K tomu máme připravené tyto dokumenty:¨

1.      Poznámky k „Elektronovele“, kterou jste dnes uvedl v Parlamentu

2.      STANOVISKO SVDS K NÁVRHU zákona, kterým se mění zákon

č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (ELEKTRONOVELA) č.j. 171/14

3.      Stanovisko komise k hodnocení dopadů regulace

Samozřejmě, že zároveň doručíme návrh změn ve stávajícím znění návrhu.

Škoda, toto jsme mohli vyřešit bez sporů (netvrdíme, že máme pravdu, ale chceme být ujištěni, že ji opravdu nemáme), bohužel, stejně jako v minulosti, opět k tomu vůle není a to je chyba.

Věřte, pane ministře, že vím o čem mluvím. Každý start nového ministra je zatěžkávací zkouškou a je třeba si dát pozor, aby zaběhlé  a znalé struktury nevedly ministerstvo tam, kde by být nemělo.

A ony k tomu páky mají. Já jsem to vyřešil tak, že jsem to všechno vyházel nebo přeřadil a byl pokoj, Jinak to, totiž nejde. Ta provázanost je jak pupeční šňůra..

Pokud si otevřete naše www.svds.cz stránky, naleznete v Úvodu v Aktualitách článek,  Kolem dokola samý odborník. K tomu jen stručnou poznámku. „Když už, tak aspoň profesionálně“.

Tak hodně zdaru

Petr Miller

Výkonný tajemník SVDS

zpět