Aktuality

Obdrželi jsme z MŽP 

Předseda vlády Mgr. Sobotka postoupil vyřízení naší petice ministrovi Brabcovi

a požádal ho, aby se předmětem naší petice důkladně zabýval a o způsobu vyřízení petice podal informaci.

Text, který ministr Brabec považuje za přiměřený způsob vyřízení, uložený přerdsedou vlády, si můžete přečíst v sekci "Interní informace", pod č. 42, "Ministr Brabec "vyřídil" naší petici".

Je dobré dát si od hodnocení nějaké problémové  věci odstup a pak se k tomu vrátit. Ovšem po přečtení mohu sdělit první rozpaky - "Co vlastně chtěl básník říci???"

Vždy když někdo hlásá, že chce řešit cokoli komplexně, mne napadne, o co že tu komplexnost opírá a co do ní zahrnuje. V případě řešení krádeží kovových předmětů, pak to, co jsem si mohl doposud přečíst, se o komplexnost opravdu nejedná, A tak jde jen opět o  rutinní práci úředníka, jehož pohled na skutečný život a problematiku končí před dveřmi ministerstva.

SVDS pana ministra v této věci osloví a o výsledku budeme informovat.

Petr Miller                                                                                                                                 předseda SVDS 

Odpověď premiérovi Sobotkovi 

Dnes jsme odeslali odpověď a poděkování

Odpověď naleznete v sekci "Interní informace" pod bodem č. 41 a názvem "Poděkování"

Petice - odpověď 

Premiér Sobotka odpověděl

Dnes jsme obdrželi do datové schránky odpověď premiéra Bohuslava Sobotky na podání naší Petice na Úřad vlády.

Odpověď naleznete v sekci "Interní informace" pod č. 40 a názvem "Petice splnila"

12. shromáždění 

První info a fotky

Král je mrtev, ať žije král……..

12. shromáždění za námi, ať žije 13. shromáždění….. i když 12. shromáždění vlastně ještě neskončilo, protože je několik problémových témat, o kterých panuje po dnešním dnu deklarovaná shoda a ochota, že je na nich třeba spolupracovat a to neprodleně. Ta témata jsou tři (zatím) a všechny se dotýkají podnikání v segmentu výkupu a zpracování druhotných surovin. Zpracování nového „obrazového katalogu“, definice „strojní zařízení“ a formy „bezhotovosti“. Ne že by nebyla jiná témata, např. co je to „druhotná surovina“, ale nechtějme hned přetvořit svět, o což se sice můžeme pokoušet, ale aby to mělo efekt, je třeba, kromě nadšení, získat kvalifikovanou podporu těch, kteří mají rozhodovací pravomoci, a to může být běh na dlouhé trati. Protože je dobré reagovat na důležité události s odstupem aspoň jeden den, tak jen k účasti:

12. shromáždění se účastnilo 67 účastníků, za MŽP ČR Ing. Manhart, za MPO ČR Mgr. Tomíková a ing. Macourek, za GŘÚP ing. Karmazín, za KS REMA Ing. Vandrovec a ing. Beneš, odborný konzultant Ing. Kvítek, za SVDS odborná konzultantka Ing. Směšná, 1 zástupce celostátního tisku.

Několik fotek z dnešního dne naleznete v mailu. Prezentace naleznete v modulu „Zápisy ze shromáždění“ pod názvem „12. shromáždění“.

Pozvánka a Program 

12. shromáždění SVDS

Pozvánku čtěte zde

Program čtěte zde

Pozvánka na 12. shromáždění SVDS 

Program bude na www stránkách zveřejněn v pondělí, dne 8.6.2015

Pozvánku naleznete zde

Věcný záměr 

zákona o výrobcích s ukončenou životností a Stanovisko Legislativní rady vlády

Materiály naleznete v modulu "Legislativa" pod názvem "Věcný záměr - ukončená životnost"

položka č 55

Oba věcné záměry vláda schválila 

avšak v Usnesení

Konference "Zpětný odběr" 

Svatořečení firmy ASEKOL

Ono je to tak, že je pro některá očekávání naprosto nutná určitá atmosféra a pokud není, tak je to demotivující a ospalé. Prostě každý si něco řekne a v podstatě je rád, že to má za sebou. Když jsem přijal pozvání do Corinthia Towers, ze všech stran jsem byl varován a tak jsem se podle toho připravil, protože jsem nevěděl co mne čeká. Tentokrát to bylo jednodušší, věděl jsem, že mne nic nového nečeká, spíše, že se bude omílat stále to samé a dokola. A jako panelista se nemůžete pouštět do delších polemik a úvah, protože i ostatní se chtějí nějak presentovat. Argumenty SMO se stále opakují a už je i nuda od pana Drahovzala poslouchat stále jedno a totéž. Možná, že to bylo tím velkým prostorem, ale panelová diskuse v tomto prostoru je jaksi neosobní. Navíc, když slyšíte jen něco, tak to je pak opravdu problém. Už "téměř kolega" Drahovzal byl ode mne daleko, stejně tak Dr. Kořán, ale dnes už je to také o něčem jiném. Dr. Kořán je mně velice sympatický a jeho nadhled, který je podobný velmi mému, nás prostě spojuje. Tím ovšem nemyslím věcnou problematiku. Doba pokročila a některé systémy se rozeběhly a zastavit je, to už je tak trochu mimo mísu. Bylo by to o soutěži, kdyby nebylo toho nešťastného zrodu KS s požehnáním "de facto" i "de jure" monopolu  se státní garancí. Kdo to na MŽP v roce 2005 posvětil, toho aby ve Vatikánu svatořečili za rok aspoň třkrát. Bylo by a jistě ještě bude zajímavé srovnat výkonnost výkupen a KS a to i po nové právní úpravě. Nakonec kdo sbíral dříve, dnes pokračuje pod pláštěm nějakého KS. To může znamenat, že mohou velmi brzy nastat boje mezi KS navzájem a bude to boj o výkupny na život a na smrt, protože ta hra je o procentech. Je to sice směšná hra, protože % se vykazují za stát a nikoliv za kolektivní systémy, ale zřejmě je tu jakási nevole sčítat a to co sečtu, vykazovat do Bruselu. Výkupny si samozřejmě nesmí nechat vzít právo elektro vykupovat, byť pod deštníkem nějakého KS. Ovšem musí to fungovat a ne tak, jak se to, byť pod zastřešením, někdy projevuje v praxi. Ale na hodnocení bych ještě počkal do konce roku a pak bych se zajímal o výkonnost toho či onoho systému. Nakonec jak bylo řečeno, kdo nebude plnit, bude likvidován. Myslím také, že ekonomika sama trh vyčistí, pokud ovšem nebudou nadále působit netržní mechanismy, tedy takové, kdy se každé ráno probudíte a aniž by jste hnuli rukou, máte pod polštářem další peníze. MŽP také hraje nejasnou hru a myslím, že mají sami ze sebou více starostí než je zdrávo. Jeho podpora KS, tohoto tržnímu prostředí naprosto cizího prvku je už skoro dojemná. Odpady hýbou světem a zejména tím, co vždy motivuje a to jsou, jak jinak, peníze. Třeba něco vyplave na povrch.  Poněkud mne zklamal pan Lindhqvist. Nejen já, ale určitě i další očekávali, že své představy z roku 1999 přece jenom podrobí kritice, protože doba se dynamicky od zrodu jeho nápadu změnila a s ní i původně záporná hodnota, která vlivem nových technologií se téměř ve 100% změnila na kladnou. Tedy že se aspoň pokusí o zasazení svých představ roku 1999 do reality roku 2015 a dále. Bohužel, tak se nestalo a ani ta forma panelové diskuse neskýtala prostor k takovým otázkám a polemikám.

Nu dobrá, máme to za sebou, jen bych se zamýšlel nad tím, jaký to mělo efekt pro pořadatele. To, že nedošlo k ostrým výměnám určitě neznamená, že se neobjeví. Nakonec oba odpadové zákony v paragrafovaném znění něco napoví a pak to s plnou parádou vypukne.  

"Asekol 2015" za námi a co je před námi, „Bůh suď“, a nedivil bych se, kdyby to nevědělo ani MŽP. 

Konference byla kreativní a závěr se nesl v duchu inovací směrem k "recyklovanému" střídmému erotickému pojetí. Viz foto. 

Co však nelze kolektivnímu systému ASEKOL upřít je to, že za peníze „nás všech“ uspořádal konferenci, která sice pro její účastníky toho mnoho nepřinesla, ale na venek demonstroval, co všechno  si neziskový subjekt může dovolit. Zdá se, že nejenom tento kolektivní systém.

Petr Miller

/userfiles/images/IMG_5683.jpg  

/userfiles/images/IMG_5694.jpg

dar hasičům zde, tedy ne ony dívky

Thomas Lindhqvist zde

a také pohled na zástupce SVDS zde

Tisková zpráva SVDS 

Ukončení akce "Petice"

Dnes byla ukončena akce "Petice". Podpisové archy s 21 648 podpisy byly předány ředitelce kabinetu premiera Sobotky.

Text tiskového prohlášení čtěte zde

Návrh vyhlášky o podrobnostech nakládání s autovraky a nabídka 

SVDS obdrželo k připomínkování návrh vyhlášky a také nabídku pozemku ve Vratimově k možnému využití pro výkup

Sdělení z MPO.

"Vzhledem k dnešnímu termínu vyhotovení vyjádření, který byl stanoven pro Odbor ekologie MPO,  v rámci mezirezortního připomínkového řízení k materiálu „Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 352/2008 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady z autovraků, vybraných autovraků, o způsobu vedení jejich evidence a evidence odpadů vznikajících v zařízeních ke sběru a zpracování autovraků a o informačním systému sledování toků vybraných autovraků (o podrobnostech nakládání s autovraky), ve znění pozdějších předpisů“ bych Vás chtěl znovu požádat o zaslání Vašich připomínek k již zaslanému materiálu".

Pokud některý náš člen považuje ze nutné se k návrhu vyjádřit, prosím, zašlete obratem své připomínky. Opožděný termín nevadí, máme možnost uplatnit naše připomínky prostřednicvím jiného subjektu.

Návrh vyhlášky čtěte v modulu "Legislativa" pod názvem "Návrh vyhlášky"

Nabídku pozemku na Ostravsku čtěte  v modulu "Interní zprávy" pod názvem "Pozemek".

Důležitá informace 

První společné jednání Pracovní skupiny č. 5 pro druhotné suroviny při RVESS a Rady pro druhotné suroviny a odpady při RHSD

Podkladové materiály pro jednání naleznete v modulu "Legislativa" pod názvem

"První společné jednání"

"Zpětný odběr - 2015" 

Pátý ročník, se uskuteční v prostorech paláce Žofín.

SVDS bylo přizváno k panelové diskusi

Viz odkaz zde

Panelistou za SVDS je předseda SVDS, Petr Miller

dále se za SVDS účastní:

Ing. Tomáš Polívka, místopředseda SVDS

JUDr. Zbyněk Zacha, právní konzultant SVDS

JUDr. Aleš Minařík, právní konzultant SVDS 

Nové zastoupení SVDS 

Důsledek personálních změn

V souvislostí s personálními změnami v SVDS byl dnes odvolán z funkce člena 5. Pracovní skupiny pro druhotné suroviny PhDr. Jiří Hejlek a nově nominován Ing. Tomáš Polívka. Čtěte zde

O akceptaci změny nominace SVDS byl dnes písemně požádán náměstek ministra průmyslu a obchodu, Ing. Pavel Šolc.

SVDS děkuje PhDr. Jiřímu Hejlkovi za presentaci SVDS v 5. Pracovní skupině pro druhotné suroviny, jejíž efektivita byla závislá na míře aktivity MPO.

SVDS v Bratislavě 

Na pozvání ANSDS se zástupci SVDS účastní

"stretnutia", viz pozvánku zde 

Podkladové materiály a úvahu předsedy SVDS k účasti naleznete v modulu "Interní informace" pod názvem "ANSDS 11. 5. 2015".

Z programu schůze vlády ČR 

Dne 13. 5. 2015 projedná vláda ČR dva zásadní zákony.

Věcný záměr zákona o odpadech a 

Věcný záměr zákona o výrobcích s ukončenou životností

si můžete přečíst v kompletním podání Ministerstva životního prostředího v modulu "Legislativa"

položka č. 50

Připomínky ke "Komplexnímu řešení...."odeslány 

Zpracováno s využitím informací ze semináře na MPO dne 28.4.2015

Dnes jsme odeslali MPO připomínky ke "Komplexní řešení problematiky negativních jevů při výkupu kovových odpadů v ČR", čtěte v modulu "Legislativa" pod názvem "Připomínky ke Komplexnímu řešení", položka č. 49.

Z dnešního MPO 

To, co jsem předpokládal, se naplnilo

Seminář „o mnoha problémech, tedy o radostech ve výkupu a zpracování druhotných surovin.“

Účast na MPO byla opravdu velká. Do přestávky vystupovali zástupci ministerstev, kteří více méně se shodovali „že co činí, dobře činí“, takže otázka, proč tedy chceme něco měnit, by byla na místě. Kolega Šulc z SPDS předvedl PP, zářící barvami semaforů a koláčovými grafy a nebýt dvou gramatických překlepů, které rozveselily část auditoria a opatrného pošťuchování přítomných ministerských, nevybočil ze svého stínu. Provedl nám však nepěknou věc, kterou jsme netušili, když jsme potvrzovali naši účast, a sice že s námi nepočítal do bloku vystupujících, takže ukázněně jsme čekali, až se všichni vypovídají a dají nám také prostor, jenomže na nás zbyla možnost se realizovat už jen v rámci diskuse a otázek. Nezbylo nic jiného, než to nerespektovat a za SVDS jsem sdělil přes napomenutí, abych se zaměřil na otázky a nikoliv na souvislý projev, co za  SVDS bylo třeba sdělit.

V úvodu jsem představil SVDS jako početně největší svaz sdružující 84 právnických a podnikajících fyzických osob a požádal přítomné, aby to rozlišovali, protože u některých SVDS a SPDS splývá, a že SVDS je zcela jinou organizací, navíc násobně větší. Uvedl jsem na pravou míru některá tvrzení předřečníků a zejména jsem zpochybnil sdělení kolegy Šulce, že SPDS připraví nový katalog předmětů, které není radno vykupovat.

Katalog se stává evergreenem a připadá mi příměr s Fučíkovým odznakem za povinnou četbu. Zcela chybně se uvádí IURMO jako nositel tohoto nápadu. Uvedl jsem, že na konferenci „Zpětný odběr 2013“, akci Asekolu, ho představil Dr. Kolín, zástupce železnice. Tedy IURMO neudělalo nic jiného, než že katalog převzalo a doplnilo. Jak? Jistě s nadšením, ale nekompetentně.

Dále jsem uvedl, že jsme se zřejmě shlédli v konferencích a seminářích, nicméně SVDS se připravuje na dvě akce, kde se na rozdíl od dnešní akce, bude rozhodovat, a sice na akci pořádanou některými poslanci ve Sněmovně a pak na akci na Slovensku za účasti kompetentního úředníka z Bruselu, kde jsme připraveni presentovat aktivity, které ztěžují neb dokonce jsou nebo mohou být příčinou ukončení podnikatelských aktivit v segmentu druhotných surovin. Při zmínce o druhotných surovinách jsem se otázal zástupců MPO, kdy už konečně bouchnou do stolu a převezmou pod své kompetence druhotné suroviny, protože výkupny nenakládají s odpady, ale se surovinami, které se nikdy odpadem stát nemohou. Odpovědi jsem se nedočkal.

Nicméně k pokračování by toho bylo více, ale bylo třeba se věnovat Předkládací zprávě, kterou máte pod odkazem níže a je třeba si otevřít oba soubory a aby bylo zřejmé, na co je reagováno.

Přehled stanovených úkolů "Komplexní řešení problematiky negativních jevů při výkupu kovových odpadů v ČR" čtěte v modulu "Interní informace" a tamtéž reakci SVDS na jednotlivé body pod názvem "Komplexní řešení 28.4.2015 - MPO". 

O to se nelze nepodělit 

Obdržel jsem upozornění na článek

čtěte zde

Rabovačům kovů dávají výkupny flašky rumu. Obchází zákaz peněz na ruku

Výkupny druhotných surovin chytračí proti nové vyhlášce ministerstva životního prostředí (MŽP). Od letošního března jim totiž zakázala vyplácet peníze na ruku. Nutí je k bezhotovostním úhradám z účtu na účet nebo složenkou. Zlodějům kovů ale některé výkupny vystavují směnky nebo jim dávají lahve alkoholu.

Ilustrační foto

FOTO: Jiří Tomaškovič, Právo

Dnes 10:30

„Řada sběren vymýšlí nejrůznější finty, jak nařízení k bezhotovostnímu vyplácení obejít. Vydávají směnky nebo přecházejí na směnný obchod, třeba za dvě flašky rumu. Tím se krásně odkrývají,“ řekl senátorům Výboru pro územní rozvoj ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO). MŽP proto prosazuje další změny v zákonech. Chystá rovněž rozsáhlé razie s policií, zelenou inspekcí a berňákem. Říká tomu malá Kobra.

Podnikají na kriminální bázi

Podle něho MŽP připravuje opatření k tomu, aby tyto triky k 1. září skončily. Brabec je přesvědčen o tom, že „řada sběren byla založena jen proto, aby vykupovaly kradené kovy, a podnikají vyloženě na kriminální bázi“.

Seriózní podnikatel by se podle něho neměl bát pokut. Kriminální výkupny postupují tak, že sběrnu zavřou a za pár měsíců si otevřou s příbuznými novou.

„Jsem proto rád, že se toho aktivně ujalo i ministerstvo vnitra, policie. Chceme rovněž zvýšit i pravomoci obcí, protože ne ke každé sběrně můžeme postavit policajta,“ řekl Brabec.

Zdůraznil, že ve spolupráci s policií a inspekcí životního prostředí (ČIŽP) se v nejbližších měsících zvýší počet kontrolních akcí ve sběrnách kovů.

„Ze společné nedávné kontrolní akce ČIŽP, policie a daňové Kobry bylo ze dvou set provozoven ve stovce něco v nepořádku. Možná budou odebírány i licence,“ uvedl Brabec.

Pokles o 60 procent, ale pořád málo

Zároveň informoval, že s platností vyhlášky klesly krádeže kovů o šedesát procent. Pokles je patrný i v meziročním srovnání. Zatímco během loňského prvního čtvrtletí policie evidovala více než 3600 případů, za letošní první kvartál to bylo přes 2000. Způsobená škoda klesla meziročně z 256 miliónů korun na 102 miliónů.

„Pořád je to ale velmi mnoho. Bezhotovostní vyhláška je proto jen první krok,“ zdůraznil Brabec. Za měsíc podle svých slov vládě navrhne další zpřísnění podmínek pro výkupny surovin.

Analýza MŽP například doporučuje zavést registr majetkových přestupků. Podle ní lze více využívat i stávajících zákonných možností, třeba při porušení zákazu výkupu vybraných kovových předmětů trvale odebrat živnostenské oprávnění k nakládání s odpady.

Obce i například dráhy na zloděje kovů poukazují už mnoho let s tím, že je třeba zarazit, aby výkupny braly například víka od kanálů, kde je očividné, že je někdo ukradl.

Na nich je nejen název města, ale ten, kdo je přiváží, samozřejmě ani nemá doklad o původu. Přesto je výkupny berou do šrotu.

Pro pár kaček rána za miliardu

Pro pár korun, které zloději dostávají, jsou způsobovány obří škody. Podle Policie ČR bylo například jen v roce 2012 spácháno 11 080 krádeží kovových materiálů znamenajících celkovou škodu 445 miliónů Kč.

Rok poté to bylo již 11 786 případů s vyčíslenou škodou 509 miliónů korun. Jednalo se ale pouze o trestné činy. Jednotlivá škoda přesáhla pět tisíc korun.

„Pokud by se k tomu připočetly přestupky a nenahlášené škody, částka škod z krádeží kovů by přesáhla jednu miliardu korun ročně,“ konstatuje v analýze k výkupu kovů pro MŽP autorský kolektiv pod vedením Dagmar Sirotkové z Centra pro hospodaření s odpady.

Česko není jediná země, která chce omezit profit pár lidí na tom, že mnozí sociálně nejslabší rozebírají, na co přijdou.

Hotovostní výplaty výkupnám kovů zakázala například v roce 2011 Francie, před dvěma roky přešla na bezhotovostní režim Velká Británie, od příštího roku se k tomu chystá Slovensko. Na dlaň se nesmí ve výkupnách kovů vyplácet v Maďarsku. V Německu se platí na ruku do tří set eur.

Jindřich Ginter, Právo
Obdrřel jsem od ing Ondřeje Sýkory

Ovšem to přece nelze nechat bez komentáře.

Co k tomu dodat. Tak asi toto:

Zdravím vespolek.

Přečetl jsem a s úsměvem dodávám: "Tyto články na objednávku, prosím, neberte vážně, je to stále opakovaná demagogie, hloupá a navíc nebezpečná".

Nebezpečná proto, že postrádá konkrétní argumentaci. Nepochybně osloví pár pitomců, ale kdo uvažuje, tak bude mít mnoho otázek a pochybností. Zděšení nad vlastní neschopností, presentované v tomto článku, není vinou výkupen, ale jednoznačně je to Černý Petr neschopného státního aparátu, který objevil Ameriku a je z toho sám zděšen, co vlastně objevil. Zjistit o sobě, co vlastně vůbec nechci slyšet, to není nic záviděníhodného. Tyto chudokrevné mediální přestřelky opravdu nemají žádný význam a je třeba si sednout ke kulatému stolu a věnovat tomuto problému trochu více času. A to už jen proto, že jsem přesvědčen, že veřejnost stejně neví o co se vlastně jedná. Pokud mi někdo namítne, že se jedná o kanály a atd., tak myslím, že existují zařízení klinického zaměření, která mohou pomoci.  Mám pochybnosti, že někdo může věřit tomu, že cituji: „řada sběren byla založena jen proto, aby vykupovaly kradené kovy, a podnikají vyloženě na kriminální bázi“. Neměli bychom se pohybovat ve sféře dohadů a zbožných přání, ale protože se jedná o vážnou věc, měli bychom se podle toho také tak této problematice věnovat.

Jak říkávala moje babička“ Hochu, z hovna bič neupleteš, a když upleteš, tak s ním nezapráskáš“.  A to by si měli vzít k srdci autoři a šiřitelé podobných blbostí, které jsem si s pobavením na hausbótu uprostřed jezera Slapech, bohužel v podvečer a už bez slunce, přečetl.

Mějte se hezky a nezapomeňte, že připomínkování Komplexní zprávy MZP má detline 29. 4. 2015 a že předchází s křížkem po fůnuse, této Komplexní zprávě zcela zbytečná akce na MPO dne 28. 4. 2015 s gloriolou hvězdné účasti.

Opravdu???

Petr Miller                                                                                                                               Předseda SVDS

Konstruktivní přístup 

Společné hledání řešení

Čtěte zde